De secole, femeia a fost considerată o fiinţă slabă, din punct de vedere fizic şi moral, a devenit secul debil, incapabil să creeze, să aibă o activitate intelectuală dezinteresată, să se consacre unor treburi serioase şi mai ales unor acţiuni de interes colectiv. Capacitatea de creaţie masculină a fost considerată opusă capacităţii de creaţie feminină: femeia nu ar putea crea decât în mod pasiv, depinzând de un bărbat.Sunt foarte mulţi scriitori care au folosit acest limbaj şi mai sunt şi în ziua de azi bărbaţi care mai cred asemenea lucruri despre femei, care se consideră superiori.

Voi scrie în continuare o serie de idei, citate ale „marilor bărbaţi” si tuturor vremurilor care au denigrat femeia.

Nietzsche scria că :„femeia este o problemă a cărei soluţie este sarcina.”

Aristotel: „Tatăl aduce prin sămânţa sa ideea, principiul eficient; mama, prin sângele menstrual, aduce doar materia.Femeia lipsită de sămânţă, nu este decât un mascul imperfect; masculul prin natura lui e superior femelei, el e divin”.

Henri de Montherlant prezintă în „Tinerele fete” câteva eroine ridicol de sentimentale şi de supuse, la rândul său, Andre Malraux declară că femeia n-a atins încă vârsta raţiunii.

Andre Maurois, într-o revistă feminină se adresa contemporanelor sale pe care le considera prea emancipate: „femeile de pe vremea mea aveau indispoziţii lunare, furii uterine, menopauză”, identificând femeia cu materia asemenea ca şi Aristotel.

Schopehauer: „femeia este un animal cu păr lung şi minte scurtă”– adoptă prejudecăţile epocii sale, reluate de la Grecia antică.

Eroul lui Andre Malraux, Perken, susţine că în dragoste esenţialul este de a nu cunoaşte partenera, ea trebuind „să fie numai de sec opus”, ceea ce înseamnă că femeia nu este  o fiinţă individualizată, cu care se poate comunica de la egal la egal.

Voltaire care era adeptul păcii şi al toleranţei, el însuşi scria  că „din momentul în care secul născut să placă a avut pretnţia să se instruiască, morala şi literatura au început să decadă”.

Sylvain Marechal, precursor al socialismului şi al comunismului, a exclus femeia din Societatea Egalilor.În 1801 a redactat un proiect de lege care „să interzică femeilor să înveţe să citească”.

Honore de Balzac avea să se facă apostolul aservirii femeii, recomandând pentru femei haine incomode şi un regim anemiat, refuzând femeilor instruirea şi orice altă activitate care le-ar fi putut elibera.

Marele umanist Erasmus: „Căci cel care , împotriva naturii, se spoieşte cu sulimanul virtuţii, îşi sporeşte viţiul şi cârmeşte firea împotriva caracterului ei adevărat.Şi femeia este totdeauna femeie, adică proastă, orice mască ar lua.”(E greu de imaginat cum o femeie proastă ar putea mima inteligenţa altfel decât fiind teribil de inteligentă!)

„Masculul este, prin natura sa, destinat să comande femeii”, spunea Aristotel, iar Sfântul Pavel îl completa făcând din bărbat  „capul familiei”(Epistola a II-a către corinteni, II, 3).

Aristofan descria în „Lysistrata” nenorocirile pe care le-ar avea de îndurat Cetatea dacă ar fi guvernată de femei.(Cetatea condusă de bărbaţi este departe de imaginea fericirii, femeile ar fi reuşit cu greu să-i întreacă pe bărbaţi în ceea ce priveşte cruzimea şi nedreptatea).

Mitologia greacă face femeia responsabilă de suferinţa umană: prima femeie, Pandora, creată din ordinul liu Zeus de Hefaistos, a deschis cutia în care erau ascunse toate relele, aşadar pricina tuturor suferinţelor care au năpădit omenirea erau insonştienţa şi curiozitatea primei femei.

Pitagora are cam aceaşi părere: „Există un principiu bun, care a creat ordinea, lumina şi bărbatul, şi un principiu rău care a creat haosul, întunericul şi femeia”. Biblia o face pe femeie răspunzătoare de păcatul originar şi implicit de tot răul lumii.Evreii erau pur şi simplu obsedaţi de ideea „impurităţii femeii”, obsesie împărtăşită şi de sfântul Pavel şi de alţi Părinţi ai Bisericii.

După Clement din Alexandria: „Orice femeie trebuie să fie copleşită de ruşine la gândul că este femeie”; pentru Tertulian , femeia este cauza tuturor relelor; Sfântul Ioan Gură de Aur spunea că „printre toate animalele sălbatice , nu există niciunul mai vătămător deecât femeia”; pentru Sfântul Ieronim, femeia este un „animal periculos„.Însuşi înţeleptul Solomon scria în Eclesiast : „M-am pus din toată inima să învăţ şi să cercetez şi să urmăresc înţelepciunea şi rostul lucrurilor…şi găsit-am femeia mai amară decât moartea, căci ea este capcană; inima ei: laţuri, şi braţele ei: cătuşe.”

În „Condiţia umană” a lui Andre Malraux poate fi găsit următorul dialog:

„-Prima femeie cu care te-ai culcat. Ce-ai simţit după aceea? întreabă Gisors pe Cen.

Cen îşi încleştă degetele:

-Mândrie.

-De a fi bărbat?

-De a nu fi femeie!”

Paul Claudel afirma în scrisorile sale că „Primejdia tuturor paradisurilor este femeia”.

În „Dragoste şi căsătorie”, Proudhon a pretins că poate demonstra matematic inferioritatea  femeii.Dând câte un coeficient pentru forţa fizică, inteligenţă, moralitate fiecărui sec, el a atribui femeii coeficientul 8 (2x2x2), iar bărbatului 27 (3x3x3), concluzia fiind că bărbatul trebuie să aibă comanda, în timp ce femeia trebuie supravegheată îndeaproape, ca nu cumva să dea frâu liber „impudorii sale naturale”.

Este cunoscut dispreţul cu care naziştii, după modelul lui Bismarck, tratau femeia, impunându-i faimosul program al celor 3 K (Kirche, Kinder, Kuche- Biserică, Copii, Bucătăria).

Concluzia?O aştept de la voi…

Share the Love!

20 de comentarii la „Bărbaţii împotriva femeilor”

  1. Larii_lisa
    Larii_lisa

    Da…este un articol foarte OK:):d:xAi dreptate…sunt foarte multe discriminari aduse femeilor…si pana la urma…nu inteleg ce fac barbatii atata de special…eu consider ca toti suntem egali si in plus femeia e femeie,femeile fac multe si nu se plang,spre deosebire ele…aduc pe lume asa zisul sex masculin…nu?:) ele suporta durerile nasterii,educatia copilului,si multe alte lucruri.:)

  2. flpmihai
    flpmihai

    Cu tot respectul, cam multa vorba pentru ceva simplu. Odata sotia m-a intrebat in cadrul unei discutii: „Daca barbatii sunt cei mai cei :), de ce nu te-ai casatorit cu un barbat?” A fost suficient. Femeile nu sunt egale cu femeile, nu sunt mai presus, nici mai prejos. Suntem fiinte diferite, care impreuna formam un tot atat de frumos, atat de perfect. Daca ar fi sa aplicam criteriile si valorile contemporane, desigur ca e de discutat … Insa principiile de azi … Ne mai auzim.

  3. brad patrick
    brad patrick

    Salut,David salutare tuturor.Multumesc pentru vorbele bune.Cat priveste Divinitatea Mama si Tata,sunt lucruri pe care le descriu din cele auzite.Binenteles cele auzite,nu trebuie iute si crezute daca ,nu sunt lucruri bune.DAR:adevarul  e ca:indiferent ca ar exista doi separat Mama si Tata dar spiritual uniti ,sau indiferent ca s ar gasi un singur adica Androgin,ideea este ca acei Dumnezei ,sau acel Dumnezeu,in forma unor entitati Extraterestre sa fie superior pozitiv,bun cu cei care au ales un drum Bun in viata,si sa incercam sa comunicam cu acele entitati.nu este usor.De multe ori ne punem intrebarea:”de ce nu ne ajuta?”.Nu trebuiue sa uitam ca si Spiritele Bune au niste dusmani asa cum avem si noi in lumea asta,si care nu prea ii lasa sa faca asa cum ar dori.daca citim cu atentie ce scrie Zecharia Sitchin ,despre anul 2012,precum si alte scrieri ,ne putem da seama ca atunci va fi un razboi dintre cei rai patriarhali ,adica reptilienii care conduc lumea si cei Buni Egalitaristi adica Marii Blonzi cu ochi albastrii .Trebuie ales locul potrivit si momentul potrivit pentru Magia Verde,pentru a lua contactul cu Spiritele Bune.Cel mai intelept este cand citim o informatie despre Spiritele Bune sa avem o carte :OBIEVTIVA,adica nu cartea unui psiholog sceptic ce este incuiat in ratiune si nici cartea unui habotnic ,dogmatic fara sa aiba dovezi stiintifice.In cartea lui Florin Gherghita,cu titlul:Straniile Inteligente Invizibile, incepand de la ultimele trei randuri a paginii 43 si continuand la pagina 44 ,45 …incepe o descriere a unei intamplari din anul 1979,in Franta unde un tanar pe nume Frank Fontaine,a fost rapit de niste fiinte Globulare,care l au dus in lumea lor si i au comunicat multe lucruri interesante.Wicca este religia  stramoseasca Europeana,si este foarte libera deviza fiind:”fa ce vrei dar sa nu faci rau”,si ori cine poate crea o ramura noua de Wicca,cu conditia respectarii principiului fundamental amintit,si respectand traditiile Wiccane.eu amestec si reanoiesc Wicca cu Paleoastronautiuca,asa cum se poate observa.din pacate nu stiu in tara despre astfel de adepti,singurii adepti pe care ii stiu este cineva cu care corespondez,si o maestra din bucuresti,aceasta din urma nu o cunosc.In schimb,se poate vedea ceva pe google.ro scriind:arta Wicca.Mai multe informatii se pot obtine insa din Ungaria pe google.hu acolo se poate scrie Wicca,dar …ma rog cine stie limba maghiara,poate sa o faca daca doreste sa si citeasca altfel ramane sa se uite la imagini.Am scris la mai multe asociatii Wicca din Ungaria,dar adresele mail nu stiu daca erau valabile ca mi sa trimis inapoi mesajul.Incerc sa mai navighez peste hotar sa mai vad ce e pe acolo.Dar acum iti voi da adresa mea de blog,sa vezi mai bine conceptiile mele,avertizez ca folosesc un limbaj cam dur acolo motiv pentru care unii se simt jigniti(te) si se sperie ,ca omul nu intelege critica constructiva,se ia dupa aparente ,deci totusi cred ca tu nu te vei speria de ce scriu acolo,deci:scrie pe google.ro:ecoegalitarizmrebeliune                      (cu :z),tot asa mai viziteaza mi blogul:Salvarea Planetei,scriind tot pe google.ro:imagini din padurea Faget.

  4. jorjette
    jorjette

    Am spus doar că sunt foarte mulţi bărbaţi-nu că toţi,dar fiecare înţelege ce vrea…:P

  5. Adrian Matei

    Da. Deci barbatii au fost si sunt misogini !?! Daca ii iei ca o turma, da; in principiu asa este. Daca nu generalizam, vom vedea si exemplare care nu sunt asa. Exemplu personal.
    Viitorul? Nu se va schimba mai nimic in mentalitatea barbatilor. Ei trebuie sa detina controlul, ei cu politica, conflictele militare, afacerile.
    Foame de putere ii indreapta pe masculi sa desconsidere femeia si sa o considere utila doar pentru cele 3K enumerate la sfarsitul postului.
    Eu raman doar un „tanar mascul feroce”, dulce, atent, sensibil, inteligent … da’ gata, nu ma mai laud pentru ca inca nu mi-au murit laudatorii… :)

  6. DAVID
    DAVID

    Mulţumesc pt.precizările făcute brad patrick,se pare că nu am reuşit să mă exprim coerent referitor la cele două sisteme MATERN şi  patern, am spus despre IDOLOGIA MATERNĂ( norme reguli de comvieţuire socială DREPTE) tu spui rezultatul acestor reguli,norme EGALITARISM ABSOLUT,(perfect de acord cu tine) ,s-au cum atunci în lipsa a ceea ce trebuie RESPECTAT(legislaţie DREAPTĂ) se poate ajunge la EGALITARISM (DREPTATE SOCIALĂ?),CAUZA FIIND DREPTATEA LEGISLATIVĂ  aplicată , rezultatul(efectul)  *EGALITARISM ABSOLUT*.În sistemul patriarhal *cauza* Legislaţie NEDREAPTĂ * efectul* SUFERINŢĂ  morală, fizică,materială şi nu numai.C e vreau să spun este că nu am auzit spunînduse despre sistemul nefast patriarhal că de la accederea sa la putere  pînă în prezent a elaborat o Legslaţie DREPTĂ din care să rezulte EGALITARISMUL ABSOLUT, ceea ce tradus ar însemna ARMONIA SOCIALĂ ABSOLUTĂ pe care raţionalişti o doresc.Am înţeles că insinuezi O PERCHE MAMĂ TATĂ de entităţi care ar exzista aevea şi care nu se manifestă împreună de ce?,oare  nu cumva din cauza IDOLOGIILOR care separă cele două *entităţi*?.Evrei comform cabalei vorbesc despre două entităţi divine Mama, Regina etc..şi tatăl,mica figură etc..care nu sar putea uni din cauza maşinaţiilor satanei,evreilor revenindule rolul de a se ruga, cui?pt fericita unire dintre cele două divinităţi, astfel rezolvînduse cel puţin după capu lor a Dreptăţi sociale şi morale a VIEŢI.Aici intervine *eroarea*LOGICĂ de interpretate a multora cu bună ştiinţă s-au nu nu ştiu,  cert este că  e cu neputiinţă o armonie socială şi în familie darămite la scară planetară fără respectarea DEMNITĂŢI şi DREPTĂŢII între genuri feminin masculin, cu atît mai mult OBRĂZNICIA şi CINISMUL patriarhal care se pretinde stăpîn pe ce nu este a lui  să nu mai vorbim de ideologia patriarhală!!!,deci este cu NEPUTINŢĂ O RECONC ILIERE  între divinităţi feminin masculin .Se înţelege deci că nici copiii adepţi  ai celor două IDOLOGI   TOTAL  DIFERITE* NU* SE VOR UNI  VREODATĂ .Te rog ia seama la noi brad nu neam văzut s-au cunoscut vreodată din ceea ce gîndim şi simţim se vede clar AFINITATEA chiar dacă exzistă ceva discuţi pe bază de NUANŢE nu este relevant,cert este că GÎNDIM LA FEL,asemenea *nouă*sunt totuşi mulţi care gîndim oarecum la fel şi de aceea am zis ce e de făcut?, că* pară mălăiaţă* să ne pice din cer nu cred (sigur)  NU O SĂ FIE.  Dacă ai vreo adresă de adepţi  Wicca în orînduirea WICCA descrisă de tine te rog  să mio trimiţi mă interesează în mod deosebit.Să fie posibil oare ca o perche divină să fie înlocuită ?   Cu stimă adev.David.

  7. brad patrick
    brad patrick

    David: ai spus cuvantul”mascul”,asta se refera la animale si animalul e mult prea bun ca sa fie comparat cu prostii cu carte ,misoginii,si oamenii rai in general.Sistemul matriarhal a fost pe anumite zone ale Pamantului,sa constatat insa ca in epoca cuaternara ,era Egalitarism absolut,apoi a degenerat in patriarhat.Inteleg respectul profund fata de Matern dar la fel trebuie respectate toate fiintele cu ratiune si constiinta si simturi aici ma refer si la animale si la oameni indiferent de sex,plus venerara Naturii Mama si Tata al tuturor.Deci nu cred ca matriarhatul e bun deoarece e sexist adica tine de roluri de gen intocmai ca patriarhalul,deci Dreapta Invatatura Feminista nu e niciodata matriarhala asa cum nu e nici patriarhala.Ai zis ca am vorbit de un un dumnezeu adevarat.Nici vorba.nu am spus ca este un singur D zeu adevarat ,dovezile stiintifice arata ca sunt mult mai multi dumnezei decat ne inchipuim,asa cum si dumnezeul patern e adevarat ca exista asa si ceilalti sunt adevarat ca exista.Sunt extraterestrii Buni si rai.dumnezeu tatal patriarhal sau biblic este intruchiparea cruzimii si a despotismului,iar al numi ;”iubire”este cea mai mare minciuna a omenirii.biblia este marea carte a cruzimii lui dmnezeu.Dumnezeii Buni sunt Extraterestrii de mai multe feluri ca:Marii blonzi cu ochi albastrii,care vor lupta cu reptilienii patriarehali rai care guverneaza acutualmente lumea,si asta va fi dupa anul 2012,asa cum a prezis si Nostradamus,si indienii Majasi si multi altii.Deasemenea cei BUNI  sunt niste fiinte globulare care traesc printre noi,caz concret de rapire a avut loc in anul 1979 in Franta.Acolo sa vorbit despre o civilizatie cu o tehnologie superioara noua care a ajuns la acel nivel datorita Bunatatii si dezvoltarii spirituale,si considera ca omul e prea rau sa ajunga la acele cunostiinte.Deasemenea in Arta Wicca sunt doi Dumnezei Mama Aradia si Tatal Cernumos,si ei nu cunosc discriminarea,si dupa cate am citit au facut doar fapte Bune.Sunt deasemenea si Spirite Verzi bune,carte ocrotesc animalele Natura si oamenii buni.Ei vezi nu am spous de un singur D nezeu am vorbit si voi vorbi de mai multi.TREBUIE STUDIATE CU ATENTIE LUCRURILE SI SURSELE INFORMATIILOR. ai zis de lege:legea e una si constiinta e alta.din pacate nu numai noua ni se pretinde sa respectam legea ,ci si animalelor:lor nu se cera sa respecte o lege ca in cazul omului ele sunt cele mai asuprite si exploatate fiinte:abatoare,ferme,coride,vanatoare,experiente,lupte de caini si cocosi etc,tot ce am insirat acum ,toate nedreptatile fata de animale sunt roadele :maleficului patriarhal  cladit pe specizm,si este cea mai grava forma de rasizm,a profita de constiinta si ratiunea limitata a unei fiinte,de multe ori negand existenta constiintel si a ratiunii si tot asa nerespectand simturile mult mai dezvoltate ca ale noastre.Tot asa omul patriarhal se crede si azi „stapan”al Naturii ,al animalelor,de acolo si placerea de a vana,barbatul mandru care supune totul,si in realitate un impotent nenorocit care se da mare cu trofeele lui.Nu numai omul este capabil de a face diferenta dointre Bine si rau ci si animalul si DE CELE MAI MULTE ORI ANIMALELE FAC MULT MAI BINE DIFERENTA INTRE BINE SI rau DECAT OMUL:un animal isi cunoaste trupul si sufletul si sanatatea si boala mai bine decat omul dotat cu toate instrumentele ,si im mod voi nu i si distruge sanatatea si MEDIUL in care traeste dar omul:da.el stie ca face rau,stie ca masinile pot umbla si cu apa sau magneti,stie ca sunt metode Ecologice anti poluare dar lacomia lui si cinismul sunt prea mari ca sa se trezeasca la REALITATE, si sa duca o viata sanatoasa , pozitiva ,fericita.Ori ce fiinta vie are ratiune indiferent ca are blana sau e golas,indiferent ca merge in patru sau in doua picioare,DIFERENTA e nivelul de ratiune.

  8. DAVID
    DAVID

    Concluzia este că jorjete a propus un fel de sondaj de opinie cu referire la sistemul patriarhal şi a adus argumentele „marilor bărbaţi”ca justificare a derulări ideologiei patriarhale şi a consecinţelor nefaste aferente pe care le constatăm *toţi* indiferent de genul din care facem parte.De reţinut este faptul că aceşti masculi „ai trecutului” ca şi majoritatea masculilor actuali „ignoră” cu bună ştiinţă  PRIMUL SISTEM DE GUVERNARE  A OMENIRI MATRIARHATUL(IDEOLOGIA MATERNĂ),sistem în care *armonia socială* era la EA ACASĂ, datorită faptului că DREPTATEA SOCIALĂ ŞI MORALĂ ERA RESPECTATĂ.Este de neconceput ca un mascul de talia lui Voltaire să nu fi studiat sistemul MATRIARHAL,deci nu are scuze la crasa impertinenţă şi ofensă adusă SPIRITULUI MATERN,este elocvent şi pt. un prost că de la accederea la putere a” masculului tată” sa degradat VIAŢA SOCIALĂ.  De la începerea EMANCIPĂRI FEMEI(treziri spiritului matern) MORALA şi LITERATURA(ŞTIINŢA)A CRESCUT ENORM nu a scăzut cum a pretins spiritul patern prin Voltaire.De asemenea este de semnalat crasa prostie(contradicţie LOGICĂ)a masculului spirit Nietzsche în celebra sa frază, cu  nebunul său ce alerga prin CETATE strigînd că d-zeu tatăl a murit,constata el şi de acea este NEDREPTATE în CETATE,ori este adeverit faptul că datorită sistemului patern(d-zeu)NEDREPTATEA DOMNEA şi DOMNEŞTE ÎNCĂ în CETATE,altfel spus mai marele dominus zeus(stăpînul zeu)murise  dar „sistemul lui” era în stare de funcţionare .Nu are sens cotinuarea enumerării  inepţiilor „marilor bărbaţi”deoarece acele afirmaţi sunt ale trecutului,au fost enunţate în contextul realităţilor de atunci,dureros este faptul că *emancipaţi masculi* ai vremurilor noastre nu prea dau semne de „trezire” la REALITATE iar cei treziţi sunt oarecum comfuzi în exprimările lor referitoare la odiosul sistem opresiv pariarhal.Brad patrick de exemplu vorbeşte despre un d-zeu adevărat( se înţelege unul care exzistă), de bună seamă d-zeuul patriarhal este adevărat(realitate), însă tot atît de „adevărat”este că e „duşman declarat” a DREPTĂŢI şi DEMNITĂŢII UMANE.În loc de concluzie vreau  să spun că ar trebui lăsate deoparte referirile oarecum superficiale legate de *sisteme*  şi aş propune ceva mai concludent ţinînd cont de faptul că FIINŢA UMANĂ are capacitatea de a cunoaşte Binele şi Răul .Indiferent de comvingerile religioase s-au atee(raţionaliste) a fiecăruia dintre noi constatăm toţi NEDREPTATEA SOCIALĂ,*întrebarea* este „dorim s-au nu „ca SPIRITUL DREPTĂŢI să guverneze peste noi?.Ar fi de dorit un sondaj de opinie a celor ce vizităm acest Blog pe această temă cu următoarea formulare:cine este pt. O GUVERNARE  care să prevadă explicit art.1 din constituţie să fie: NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE DREPTATE art.2 DREPTATEA SE INSTITUIE PRIN LEGE(OBLGATORIE)PT.TOŢI INDIFERENT DE ETNIE, RELIGIE S-AU APARTENENŢĂ POLITICĂ. Acesta fiind unica soluţie LOGICĂ(care să respecte principiile acestei NOBILE ŞTIINŢE) de reconciliere morală şi socială a societăţi umane,deoarece actuala formulare :nimeni nu este mai presus de LEGE se referă IMPLICIT şi EXPLICIT la „obligativitatea” REGULILOR ,NORMELOR  de comvieţuire socială şi nu la conţinutul(forma)lor,nu spune nici că sunt DREPTE nici că sunt NEDREPTE se referă strict la obligativitate(lege).Este o mare comfuzie am constatat între LEGE şi DREPTATE cum este posibil ca nouă ca FIINŢE RAŢIONALE  să ni se pretindă să respectăm LEGEA(CEEA CE ESTE OBLIGATORIU)DACĂ CE ESTE  LEGE(OBLIGATORIU)  NU ESTE  DREPT(NU RESPECTĂ DREPTATEA SOCIALĂ  ŞI DEMNITATEA UMANĂ INDIFERENT DE GEN ETC..).Din perspectiva ROMÂNIA  NOUL CENTRU SPIRITUAL  A  OMENIRII ar trebui luate ca atare(concretizate) oarecum atitudinile  NOASTRE  PT. DEMNITATE  şi DREPTATE  SOCIALĂ aceasta NE ESTE DORIINŢA am înţeles din  *SPUSELE*  colegilor  din acest  REALIS  BLOG. Cu stimă Adev. David .

  9. brad patrick
    brad patrick

    Excelent articol.Areti realitatea. Trebuie insa sa privim lucrurile din origini:barbatii au alcatuit societatea malefica patriarhala,si au facut pe langa alte lucruri oribile urmatorul lucru:se plang de prostie,slabiciune din partea femeilor dar uita un lucru:dar inainte sa spun care e lucrul de care uita dau un exemplu:daca cineva se plange ca are niste copaci care nu dau roade ,si nu se dezvolta si in realitate el e cel care a neglijat copacii, cine e de vina?evident :proprietarul neglijent.Tot asa bartbatii numesc femeile:”inferioare,proaste ,slabe” iar in realitate ei i au educat si continua sa le educe asa.Daca intalnim o femeie proasta,slaba ,inprevizibila ,dificila NU DE ACEEA E asa ca „e femeie si asa e natura ei” ci de aceea ca e femeie si a fost batjocorita denaturata de mic.Am mai spus de nenumarate ori,ca femeia e egala barbatului si poate fi mult mai puternica decat barbatul,si nu ar trebui sa existe calitati feminine sau masculuine inafara de nastere si procreiere,deoarece :ce face unul poate sa faca si celalat (inafara de nastere si procreiere)si acele POATE e fundamentul Dreptei Invataturi EGALITARIST Feminste.malefica societate patriarhala a lua Drepturile animalelor prin exploatare a instaurat cea mai grava forma de rasizm,prin specismul patriarhal care e insasi impartirea animalelor in „comestibile” si necomestibile,prifitand de constiinta si ratiunea limitata a animalelor ignorand sau chiar nerecunoscand faptul ca totusi exista constiinta si ratiune,la animale dar simturile sunt mult mai dezvoltate ,deasemenea a exploatat si exploateaza Natura si a luat si Drepturile femeilor dar si al lor insisi. acesta din urma sa petrcut acum vreo cinci mii de ani.care a fost inceputul nu e usor sa se afle,ce miscari „politice”au facut ca femeile sa fie discriminate,alaturi de barbati evident.eu spun urmatorul lucru:in triburi ambele sexe au fost la fel de puternice,dar femeile au nascut  si in starea de gravida mai ales in ultimele luni,plus in starea de lauza are anumite inconveniente fizice si barbatii au profiat de acest lucru,mai ales daca majoritatea femeilor din tribul respectiv erau in aceasta stare,si asa au pus stapanire pe ele meregand la vanatoare,deprinzand abilitati fizice.asa femeile au ramas cu forta egala dar lipsa de tehnici de lupta si asa barbatilor le a fost usor sa le domine,fapt care dealungul miilor de ani a degenerat pana azi.ipocriuzia cavalerista a inventat tipui de „respect”fata de femeia bibelou inventand :sarumainile,deschiderea usii pusul scaunului sub fund,pe langa imbracaminte gen fusta,tocuri,toate scotand in evidenta:fragilitate si neputinta,sub deviza ipocrita a :respectului.DAR ADEVARATUL RESPECT E CAND LASAM LIBER PE CINEVA SA SE DEFASOARE SA REUSEASCA ASA CUM VREA EA,SINGURA FORMA DE DISCRIMINARE POZITIVA E INDRUMAREA DE A DEZVOLTA SI ALTE CALITATI ADICA :cine excesiv de fin(a) sau dur(a)sa dezvolte si contrariul,pentru a echilibra lucrurile ca:e vital,aduce fericire si e Natural. tragedia este ca:am citit despre femei,care dores sa fie sclave ale barbatilor si plang vremurile de demult visand la femei”feminine „adica finute delicate,si la barbati fortosi.Realitatea e ca trebuie si delicatete si forta la AMBELE SEXE!!!Ce ai scris aici despre carturari misogini arata ca intelectul nu inseamna neaparat si un lucru pozitiv,si ai aratat ideile prostilor cu carte,asamenea prosti cu carte sunt si cei umanocentristi antianimali care umple capul poporului cu slogane impotrriva detinerii animalelor de casa gen caini si pisici,fiind la mintea lui rene descartes rusinea istoriei,mult mai periculos decat insasi Hitler,descartes ataca psihic prosteste o lume intreaga iar rezultatele le putem vedea.Totusi fac apel la ratiune si bun simt ca persoanele care i mi citesc acest mesaj cat si celelalte mesaje ala mele sa faca bine sa incerce sa si schimbe viata pentru a fi cu adevarat liberi(e) si fericiti(te).

Spune care este gândul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *