Autor: Cezar Bianu Alexandru

Recent s-a descoperit de catre savantii din Canada , am citit undeva, ca talentul si inteligenta nu sunt o mostenire ereditara. Ci dimpotriva , acestea se cultiva si se dezvolta.

Cercetatorii au facut numeroase teste , dupa care au tras concluzia ca toti ne nastem mediocrii si egali in fata talentului, insa ce este covarsitor de important , sunt factorii externi si mediul in care te dezvolti ca si copil. Oricum in opinia mea, copilaria este esenta vietii, locul unde ne intoarcem deseori pe parcursul vietii, fie doar ca retraire a amintirilor, fie pentru a cauta diverse raspunsuri.

Foarte interesant este ca , eu unul , pur intamplator , sustineam de ceva vreme o teorie asemanatoare cu aceasta. Eu spuneam , inspirat de zicerea lui Piccaso – ‘Every child is an artist’ – ca toti putem dezvolta abilitati artistice si inclinatii spre estetic atata timp cat ni se insulfa aceste lucruri si avem un colimator pro acestui lucru.

Sa luam de exemplu marii cantareti, pentru ca sunt populari , ii stim cu totii, iar referirea la ei va fi facila pentru toata lumea, ok. Deci Janis Joplin, Jim Morrison, Michael Jackson sunt primele exemple de uluitori artisti muzicali ce au avut parte de o copilarie trista , chinuita sau cu evenimente semnificativ tragice, insa cumva legata de domeniu artistic.

Sa il nominalizam pe Jim Morrison. Acesta , a fost martorul unui accident de masina, soldat cu moartea unei intregi familii de indieni, in desertul Arizona. Morrison a fost martorul acestui incident la frageda varsta de 4 ani. Mai tarziu in viata, Jim , se referea la acest eveniment ca fii unul dintre cele mai formative din viata lui. Sa referit la acesta in nenumarate melodii si poezii pe parcursul carierei sale de cantautor.

Michael Jackson despre care cu totii stim ca a fost abuzat de tatal sau in copilarie, si chinuit de faptul ca nu si-a trait copilaria, fiind peste masura impins , cu reguli foarte stricte, catre o cariera muzicala de la o varsta frageda. Si aici avem evenimente tragice peste masura, o copilarie chinuita si colimator artistic in familie. Sa nu uitam ca acesta , canta in Jackson’s 5 pe cand avea numai 8 – 9 ani. Abuzurile de alcool ale tatalui sau si bataile pe care le luau cei din familia Jackson , nu mai sunt un secret pentru nimeni. Se pare ca frustrarile acumulate si nevoia de a se concentra si exprima prin muzica au facut dintr-un baiat , un geniu muzical.

Pot continua la nesfarsit cu oameni , asa zis talentati, dar daca privim umpic tracutul si mai ales copilaria lor, vom vedea mici similitudini in ceea ce priveste factori externi ce iau format ca artisti.

Gandindu-ma des la ceea ce am scris mai sus, studiul cercetatorilor canadieni a venit pentru mine, ca o confirmare a faptului ca nu exista neaparat o gena pe care nu o primim toti, ci ca copilaria , si factorii impozanti din ea cum ar fi chinurile, bataile, abuzrile si mediul artistic te pot tranforma inr-un mic geniu creativ. Se pare ca sursa cea mai buna petru creatie, dupa cum spune si o vorba romaneasca destul de populara, este chinul, durerea etc

Natura umana este extrem de sensibila , mai ales in copilarie, cand actionam ca un burete fiind capabili sa asimilam informatia intr-un mod ametitor.

„Factorii genetici nu pot fi studiati separat de mediul lor”, a declarat Michael Meaney, profesor la Universitatea McGill din Canada. O parere asemanatoare are si Patrick Bateson, profesor la Universitatea Cambridge. „Fiecare individ are capacitatea de a se dezvolta diferit”, este de parere cercetatorul.

Inteligenta, personalitatea, capacitatile fizice, toate acestea sunt determinate de modul in care ne traim viata si mai ales copilaria.

Inventatorul notiunii de IQ (intelligence quotient), Alfred Binet, definea inteligenta drept „un set de competente in dezvoltare”, aminteste Robert Sternberg, profesor la Universitatea Tufts din SUA. „Persoanele cu rezultate academice de exceptie nu se nasc neaparat mai destepti decat ceilalti, ci muncesc mai mult si au mai multa auto-disciplina”, considera si cercetorii Mihaly Csikszentmihalyi, Kevin Rathunde si Samuel Whalen.

Aceeasi regula poate fi aplicata si talentului. Numai astfel se poate explica de ce sportivii sau artistii din ziua de azi sunt mai talentati decat generatiile precedente. Cu toate acestea, ar fi o naivitate sa credem ca oricine poate face absolut orice. Noile studii ne arata insa ca este o prostie la fel de mare sa credem ca majoritatea oamenilor se nasc mediocri si limitati.

Sper ca majoritatea dintre noi, sa ajungem sa credem mai mult in sine, sa intelegem ca nu exista bareme si ca intr-adevar „cerul este limita”. Ceea ce am urmarit cu articolul de mai sus, nu este decat o alta incercare de a face pe mai multi dintre noi sa scape de conceptiile dobandite din varii surse. Nu uitati , suntem unici si putem deveni mai buni in orice!

Share the Love!

22 de comentarii la „The Genius in all of us”

  1. Cezar Bianu
    Cezar Bianu

    Eu nu ma erijez in mare blogger sau nici macar in vreun mare scriitor in lb. romana, insa nu cred ca sunt un incult, agramat si neinteresant. Pe messenger in nici un caz nu vorbesc asa.
    Paul , nu contest , poate esti un adevarat al condeiului, si eu nu am auzit de tine, da totusi te rugam , noi astia mai mici asa, sa ne permiti sa existam, sa participam la concursuri, sa scriem texte lipsite de genialitatea ta.

    Multumesc pentru parere :) Si chiar imi pare rau pentru lipsa de activitate, oricum Aura merita total premiul 1 iar ceilalti doi mentionatii sunt intradevar merituosi.

    1. Jorjette

      Fără nici o contestație merită locul 1 pentru că la prima parte cu voturile s-a detașat foarte mult, și chiar nu s-a rtișat avem la dispoziție toate ip-urile de pe care s-a votat. Iar partea a doua, cea cu notele, a fost să zicem o completare. Notele nu prea puteau să pună pe altcineva pe locul 1, decât dacă i am fi pus toți note foarte foarte mici.

      Oricum a fost o experiență inedită și pentru noi, până aseară nu am știut cine o să câștige, de-abia după ce am primit notele am văzut ce și cum, pentru că după cum ai observat notele din juriu sunt foarte diferite, și părerile sunt împărțite.

  2. Cezar Bianu
    Cezar Bianu

    Ca nu m-am implicat ai dreptate, sincer nu stiu de ce sau cum. Insa desi nu m-am implicat ignorant si indiferent nu pot sa raman. Accept cu mare placere criticile de orice fel, pentru ca sunt la inceput de drum si cred in parerile tuturor, dar cum pot altii sa fie rautaciosi fara nici un motiv. Sincer, daca si tie ti se pare ca am folosit un limbaj si o exprimare neconcordanta cu „un concurs” eu sunt cel care imi cer scuze, desi cred cu tarie ca nu este asa.

    Succes, o zi buna!

    1. Jorjette

      Chiar am recitit acum articolul și nu mi se pare, personal mi se pare un articol destul de bun, cred ca a fost exagerat comentariul lui Paul, insa iti dai seama ca desi suntem organizatori, am lasat pe toata lumea sa se manifeste asa cum considera. Cred doar că a fost răutăcios și probabil să se arate puțin expert…

  3. Cezar Bianu
    Cezar Bianu

    Unde sa ma implic , in a da reply-uri pentru posturi ofensatoare? sa raspund la oamenii ce imi vorbesc de „blogu meu uitat de lume” ? CE LEGATURA ARE BLOGUL MEU CU ARTICOLUL ? adica nu , oricum super tare concursul blogul si ideea, multumesc jorjette si succes in continuare.

    1. Jorjette

      Adică mie mi-ar fi plăcut să-mi răspunzi la comentariu. :( Mi-ar fi plăcut să dezvoltăm subiectul și mai mult. Hai să nu ne legăm de ceea ce au făcut ceilalți…Mulțumesc și eu pentru că ai participat!!

  4. Cezar Bianu
    Cezar Bianu

    @Paul, imi cer scuze daca exprimarea mea nu este la nivelul pe care il asteptai. Blogul meu nu este uitat de lume, ci este facut de 1 luna! Totusi multumesc, pentru „complimentul” de sfarsit. Sunt totusi, curios, de ce vezi redactarea ca fiind „cum am eu chef pe mess”? Vroiai cuvinte pompoase, pozitonari ingenioase, intrebari , sau ce?

    @vreauultimulloc nu suntem toti mediocrii , insa avem capacitatea de a ne dezvolta , mult mai mult decat se crede. Unii nu se nasc talentati, ba da! pot avea inclinatii , pe care , daca le muncesti se dezvolta armonios.

  5. vreauultimulloc

    nota 8
    Intrebare, dc suntem toti mediocrii si diferenta o face munca mai multa si autodisciplina aia de unde vine? Ne nastem cu ea sau o dobandim din mediu? Cred ca desi suntem destul de similari avem un motor intern destul de diferit iar acel motor nu e creierul.

  6. Paul Padurariu
    Paul Padurariu

    NU, nu pot. M-am oprit dupa a 2-a fraza. Omule: este un articol pentru un concurs! Nu scrii cum ai tu chef pe mess sau la tine pe blogul uitat de lume.
    Nota…. 7 – ideile nu sunt proaste.

  7. Cristescu Bogdan

    https://dexonline.ro/definitie/banal

    Apropo de truismul lui Laur.

    Ori, să spui un adevăr banal (truism) este absolut lipsit de logică, dacă banal însemnă lipsit de originalitate. Ar ieşi că dacă spui un truism spui un adevăr lipsit de originalitate. Eu cred că truismul este ceva ce e greşit, printre multe altele.

    Adevărul e adevăr, nu poate fi lipsit de originalitate! Desigur, dacă nu e adevăr şi e minciună, nu mai este truism, căci nu mai este banal, adică nu mai este lipsit de originalitate, atunci devine minciuna cea mai plauzibilă şi plăcută afirmaţie: e originală, nu e truism, nu e banală …

    Fuck off cu limba română Laurenţiu, între suflete uite că ea greşeşte!

    Cum spune şi autorul, Alexandru, putem deveni mai buni în orice, asta înseamnă că şi înţelegerea noastră intră în acest orice!

    Acum pe bune, tu crezi că cele citate sunt un truism? Îţi place şi ţi se pare în regulă definiţia truismului?

  8. Jorjette

    True, true, true…deși cu siguranță nu ne naștem „goi”, cred chiar că ne naștem plini…

Spune care este gândul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *